（2016）沪01行终100号

被上诉人公安徐汇分局依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人公安徐汇分局接报警后予以立案，经调查，根据上诉人徐经纬、第三人梁振、案外人薛某某、汪某某等人的询问笔录、上诉人的验伤通知书等证据，认定第三人有故意伤害上诉人身体的违法行为，但违法情节轻微，告知第三人拟不予处罚并听取第三人意见后，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条的规定，作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被上诉人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。上诉人提出被上诉人公安徐汇分局认定第三人违法行为情节轻微系认定事实不清的意见。本院认为，综合考虑本案案情，本院对被上诉人公安徐汇分局答辩其在行政裁量中考量的因素并无明显不当，上诉人提交的证据材料亦不足以证实被诉不予处罚决定不当，故本院对上诉人的意见难以采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人徐经纬的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

被上诉人公安徐汇分局依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人公安徐汇分局接报警后予以立案，经调查，根据上诉人徐经纬、第三人梁振、案外人薛某某、汪某某等人的询问笔录、上诉人的验伤通知书等证据，认定第三人有故意伤害上诉人身体的违法行为，但违法情节轻微，告知第三人拟不予处罚并听取第三人意见后，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条的规定，作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被上诉人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。上诉人提出被上诉人公安徐汇分局认定第三人违法行为情节轻微系认定事实不清的意见。本院认

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终100号上诉人（原审原告）徐经纬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人徐跃进（系上诉人之父），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚。委托代理人徐鼎。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地……