（2014）佛中法民一终字第2389号

本案为民间借贷纠纷。首先，关于涉案借款金额的确定。冯峰展上诉称其已经通过卡里斯马公司归还了70万元的借款，但并未提交证据证明其与黄祖坚已经达成了通过卡里斯马公司来偿还部分借款的合意。黄祖坚对前述70万元用于归还借款的主张不予认可，并辩该70万元是其与卡里斯马公司的其他业务往来款项。经审查，因冯峰展未能提交充分的证据证明其前述主张，且黄祖坚与卡里斯马公司存在一定的业务往来关系，故前述70万元不能唯一确定为是卡里斯马公司代替冯峰展的还款，本院对冯峰展已经归还70万元的意见不予采纳。一审判决认定借款金额为801186元的处理妥当无误，本院予以认可。其次，关于刘翠崧是否应当承担连带清偿责任的问题。涉案借款发生在冯峰展与刘翠崧的婚姻关系存续期间，没有证据显示债权人出借款项时与冯峰展明确约定为冯峰展的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，本院认定涉案借款为冯峰展与刘翠崧的夫妻共同债务，刘翠崧应当承担连带清偿责任。综上，冯峰展、刘翠崧上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案为民间借贷纠纷。首先，关于涉案借款金额的确定。冯峰展上诉称其已经通过卡里斯马公司归还了70万元的借款，但并未提交证据证明其与黄祖坚已经达成了通过卡里斯马公司来偿还部分借款的合意。黄祖坚对前述70万元用于归还借款的主张不予认可，并辩该70万元是其与卡里斯马公司的其他业务往来款项。经审查，因冯峰展未能提交充分的证据证明其前述主张，且黄祖坚与卡里斯马公司存在一定的业务往来关系，故前述70万元不能唯一确定为是卡里斯马公司代替冯峰展的还款，本院对冯峰展已经归还70万元的意见不予采纳。一审判决认定借款金额为801186元的处理妥当无误，本院予以认可。其次，关于刘翠崧是否应当承担连带清偿责任的问题。涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2389号上诉人（原审被告）冯峰展，男，1973年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈伟朝。上诉人（原审被告）刘翠崧，女，1973年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陆骏飞。被上诉人（原审原告）黄祖坚，男，1979年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯峰展、刘翠崧因与被上诉人黄祖坚民间借贷纠纷……