借款合同纠纷 （2013）秦民终字第623号

原告朱合顺与被告秦皇岛中业工贸有限公司及被告徐小东于2012年5月10日签订的借款合同应为债权转让。被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章并从原告处收回为原出借人王春海出具的借条的行为，视为其对债权转让的认可，且王春海也出具了原告还款证明。故该合同体现了当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款180万元，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月25日起至判决确定的给付之日止支付违约金20万元，其诉请未超出法律的规定，本院亦予支持。被告徐小东应对上述借款承担连带保证责任，保证人徐小东承担保证责任后，有权向债务人被告秦皇岛中业工贸有限公司追偿。原告和二被告于2012年8月2日签订的借款合同，由于原告否认此款为违约金，但亦未提交证据证实已履行付款义务，且二被告对此也不予认可，故原告的此项诉请理据不足，本院不予支持。被告秦皇岛中业工贸有限公司称，公司实际借款金额为120万元，其余借款均为利息，但未提交证据予以证实，原告对此亦不认可，因此，对被告的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十

原告朱合顺与被告秦皇岛中业工贸有限公司及被告徐小东于2012年5月10日签订的借款合同应为债权转让。被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章并从原告处收回为原出借人王春海出具的借条的行为，视为其对债权转让的认可，且王春海也出具了原告还款证明。故该合同体现了当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款180万元，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月25日起至判决确定的给付之日止支付违约金20万元，其诉请未超出法律的规定，本院亦予支持。被告徐小东应对上述借款承担连带保证责任，保证人徐小东承担保证责任后，有权向债务人被告秦皇

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第623号上诉人（原审被告）徐小东，男，1970年10月12日生，汉族，秦皇岛巿海港区范家店村村委会主任，现住秦皇岛巿海港区。委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱合顺，男，1969年9月9日生，汉族，个体，现住秦皇岛巿海港区。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛中业工贸有限公……