生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）豫14民终5558号

一、原告有选择确定被告的诉讼权利。作为交通事故受害人是基于侵权行为规定而起诉交通事故责任人，因而其与交通事故责任人之间的诉讼标的，一般为交通肇事致人损害所产生的侵权法律关系，或者说因交通肇事而产生的侵权损害赔偿请求权。而受害人对保险公司的起诉，则是基于保险法的规定和保险合同的约定，其诉讼标的为保险合同法律关系，或者说基于保险合同所产生的请求权。因此，就交通事故责任人与保险公司之间关系而言，并不存在所谓“诉讼标的是共同”的问题，这样的合并起诉并不属于必要的共同诉讼。故，本案原告在对包括保险公司在内的赔偿责任人提起诉讼后，自愿放弃对保险公司的起诉，仅选择事故肇事人为被告提起诉讼，是原告对其诉讼权利的处分，并无不当，被告要求追加保险公司参加诉讼的请求，在本案中不予支持。被告在维护自身合法权益的前提下，可依法另行主张权利。二、原告的损失依法应受赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”本次交通事故中，原告朱琳无事故责任，被告许明浩负事故的全部责任。本案原告的损失为：支付医疗费14457元+二次手

一、原告有选择确定被告的诉讼权利。作为交通事故受害人是基于侵权行为规定而起诉交通事故责任人，因而其与交通事故责任人之间的诉讼标的，一般为交通肇事致人损害所产生的侵权法律关系，或者说因交通肇事而产生的侵权损害赔偿请求权。而受害人对保险公司的起诉，则是基于保险法的规定和保险合同的约定，其诉讼标的为保险合同法律关系，或者说基于保险合同所产生的请求权。因此，就交通事故责任人与保险公司之间关系而言，并不存在所谓“诉讼标的是共同”的问题，这样的合并起诉并不属于必要的共同诉讼。故，本案原告在对包括保险公司在内的赔偿责任人提起诉讼后，自愿放弃对保险公司的起诉，仅选择事故肇事人为被告提起诉讼，是原告对其诉讼权利

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5558号上诉人（原审被告）：许明浩，男，汉族，1998年2月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，汉族，1997年9月27日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河、王斐，河南福聚律师事务所律师。上诉人许明浩因与被上诉人朱琳健康权纠纷一案，不服虞城……