故意杀人 （2014）潭中刑终字第216号

上诉人（原审被告人）郭霞光故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郭霞光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭霞光的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关湘潭市岳塘区人民检察院提出的“原审判决认定‘郭霞光作案时的精神障碍并非完全因吸毒引起’系事实认定错误”的抗诉理由，经查，上诉人郭霞光在案发前因患有精神分裂症曾先后三次入院治疗，但未完全治愈，原审判决认为上诉人郭霞光作案时的精神障碍并非完全因吸毒引起而在量刑时酌情从轻处罚具有事实依据，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关湘潭市岳塘区人民检察院提出的“原审判决认定对上诉人郭霞光减轻处罚错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原审判决根据本案的事实和情节，依法在故意杀人罪的法定刑幅度即“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”以内对上诉人郭霞光判处十三年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并未对上诉人郭霞光减轻处罚，且量刑并无不当，原审判决在判决书主文中称“依法对其减轻处罚”系表述错误，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭霞光及其辩护人提出的“其主

上诉人（原审被告人）郭霞光故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郭霞光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭霞光的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关湘潭市岳塘区人民检察院提出的“原审判决认定‘郭霞光作案时的精神障碍并非完全因吸毒引起’系事实认定错误”的抗诉理由，经查，上诉人郭霞光在案发前因患有精神分裂症曾先后三次入院治疗，但未完全治愈，原审判决认为上诉人郭霞光作案时的精神障碍并非完全因吸毒引起而在量刑时酌情从轻处罚具有事实依据，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关湘潭市岳塘区人民检察院提出的“

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第216号抗诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭霞光，绰号“大肚皮”，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2007年5月21日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年11月28日因涉嫌犯故意杀人罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。……