建设工程施工合同纠纷 （2014）卫民终字第226号

涉案工程系楚雄公司发包给刘某承建，后刘某及田峰未能独立完成，又转包给孙玉成施工完成，其转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，其转包合同无效，但田峰作为违法转包人与孙玉成签订工程分包合同系双方真实意思表示，孙玉成在完工后与田峰对其完成的工程进行了结算，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，孙玉成作为实际施工人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。因此，田峰与孙玉成的该结算结果依法对双方具有拘束力，田峰结算确认所欠孙玉成的工程款88966元属实，依法应当承担民事责任。对孙玉成要求田峰支付工程款88966元，承担逾期付款利息17793.2元，共计106759.2元的诉讼请求，经核：涉案田峰欠孙玉成工程款88966元属实，依法予以支持；逾期付款利息因双方合同约定工程款在完工后30日内付清，没有约定按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，且工程违法转包，没有得到发包方的知情认可，其要求利息的请求缺乏相应的事实及法律依据，依法不予支持。对田峰辩称合同中没有约定逾期付款利息，不承担利息

涉案工程系楚雄公司发包给刘某承建，后刘某及田峰未能独立完成，又转包给孙玉成施工完成，其转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，其转包合同无效，但田峰作为违法转包人与孙玉成签订工程分包合同系双方真实意思表示，孙玉成在完工后与田峰对其完成的工程进行了结算，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，孙玉成作为实际施工人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。因此，田峰与孙玉成的该结算结果依法对双方具有拘束力，田峰结算确认所欠孙玉成的工程款88966元属实，依法应当承担民事责任。对孙玉成要求田峰支

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第226号上诉人（原审被告）田峰，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉成，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马仲林，该公……