侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初3706号

综合当事人的诉辩、举证质证情况，本案争议的焦点主要有：一、被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信、被告诺贝斯商行是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者；二、涉案网站“××”及微信公众号的所有者是否为被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信所有；三、三被告是否侵犯原告的商标权；四、三被告是否构成不正当竞争；五、如三被告构成商标侵权或不正当竞争，三被告应分别承担何种民事责任。一、被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信、被告诺贝斯商行是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者关于被告枫雅卫生洁具厂是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者的问题。原告认为被控侵权产品是由被告枫雅卫生洁具厂所生产、销售的，其理由如下：1.原告在广东潮州公证取证时购买的工厂的招牌为“枫雅洁具厂”，被控侵权产品上标注的厂家为“枫雅陶瓷厂”，而在整个潮州市只有被告枫雅卫生洁具厂的字号中含有“枫雅”二字；2.扫描被控侵权产品上及产品宣传册上的二维码均显示联系人为被告枫雅卫生洁具厂；3.被控侵权产品上标示的“ＭＣ?ＢＯＬＯ”英文商标的注册人为被告枫雅卫生洁具厂；4.公证取证过程中取得的名片上显示的电话号码即为被告枫雅卫生洁具厂工商登记上登记的号码。被告枫

综合当事人的诉辩、举证质证情况，本案争议的焦点主要有：一、被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信、被告诺贝斯商行是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者；二、涉案网站“××”及微信公众号的所有者是否为被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信所有；三、三被告是否侵犯原告的商标权；四、三被告是否构成不正当竞争；五、如三被告构成商标侵权或不正当竞争，三被告应分别承担何种民事责任。一、被告枫雅卫生洁具厂、被告苏培信、被告诺贝斯商行是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者关于被告枫雅卫生洁具厂是否是涉案被控侵权产品的生产者、销售者的问题。原告认为被控侵权产品是由被告枫雅卫生洁具厂所生产、销售的，其理由如下：1.原告在广东潮州

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初3706号原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋二村鼎盖山。投资人：苏培信。被告：苏培信，男，1954年12月1……