（2016）沪01刑终865号

原审被告人严萍及上诉人钱志伟以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；严萍、钱志伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，严萍又使用信用卡透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，其中严萍犯罪数额特别巨大、钱志伟犯罪数额巨大；依法应予两罪并罚。原审法院根据严萍、钱志伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对两人所作判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。原判对上诉人钱志伟的量刑，系在法律规定的幅度范围内，并无不当，故对钱志伟所提原判对其量刑过重的上诉理由不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一六年十月十七日书　记　员　　平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

原审被告人严萍及上诉人钱志伟以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；严萍、钱志伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，严萍又使用信用卡透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，其中严萍犯罪数额特别巨大、钱志伟犯罪数额巨大；依法应予两罪并罚。原审法院根据严萍、钱志伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对两人所作判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。原判对上诉人钱志伟的量刑，系在法律规定的幅度范围内，并无不当，故对钱志伟所提原判对其量刑过重的上诉理由不予采纳

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终865号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱志伟，男，1965年11月12日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区；2004年5月因犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪被上海市虹口区人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年9月被假释；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月22日被刑事……