民间借贷纠纷 （2016）皖01民终4181号

根据张欢提供的2013年10月15日及2013年12月26日的两份借条等证据对张欢与王邵之间104300元的借贷关系予以认定。另，张欢称其以自己的房产证抵押从合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司的法人代表陈可元处借款5万元给王邵使用，王邵向其出具借条并承诺承担相应的利息，其于2013年12月31日向陈可元偿还5万元借款及利息1800元，并为此提供了2013年10月25日的两份借条、2013年12月26日的条据及2013年12月31日的收条。王邵辩称该5万元张欢应当偿还给陈可元而不应当偿还给聂祝芬，因聂祝芬身份不明，不能证明张欢向陈可元已经偿还了5万元，但王邵对其抗辩意见未能提供证据加以证明，基于张欢持有2013年10月25日的借条原件，一审法院认为，张欢对该5万元借贷关系的陈述具有高度盖然性，故对该笔债权债务关系予以认定。综上，依法认定张欢与王邵之间存在156100元（104300元+51800元）的借款关系。关于利息，因双方未约定借款期限及借款利息，张欢亦未提供证据证明其何时向王邵催要过借款，故依法确定王邵应自张欢起诉之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付利息直至款清之日止。

根据张欢提供的2013年10月15日及2013年12月26日的两份借条等证据对张欢与王邵之间104300元的借贷关系予以认定。另，张欢称其以自己的房产证抵押从合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司的法人代表陈可元处借款5万元给王邵使用，王邵向其出具借条并承诺承担相应的利息，其于2013年12月31日向陈可元偿还5万元借款及利息1800元，并为此提供了2013年10月25日的两份借条、2013年12月26日的条据及2013年12月31日的收条。王邵辩称该5万元张欢应当偿还给陈可元而不应当偿还给聂祝芬，因聂祝芬身份不明，不能证明张欢向陈可元已经偿还了5万元，但王邵对其抗辩意见未能提供证据加以证明，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4181号上诉人（原审被告）：王邵，男，1988年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1988年9月7日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1979年7月6日出生，安徽省宿州市灵壁县。原审被告……