生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣08民终217号

陈玉文经营餐饮业多年，应知使用液化石油气具有一定危险性，但其缺乏基本安全意识，在使用完毕后未关闭钢瓶阀门，其的过错行为直接导致了事故的发生，造成自己及其儿子陈海博受伤的后果。该损害后果应有其自行承担。恒丰液化气站、黄辉勇、孔庆香与发生爆炸事故无直接因果关系,亦无相应的侵权行为,故陈玉文要求恒丰液化气站、黄辉勇、孔庆香承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据。一审法院考虑到恒丰液化气站作为销售液化气的经营者，在明知孔庆香不具备燃气经营许可证的情况下，仍向其出售其经营的燃气。孔庆香明知自身无燃气经营资质却向他人销售液化气获取一定利润等因素,结合本案实际情况及陈玉文所受到的损失，由孔庆香及恒丰液化气站分别给予陈玉文适当补偿，酌定10000元较为适宜。黄辉勇作为恒丰液化气站的投资人对该款项承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决：一、孔庆香补偿陈玉文医疗费、住院伙食补助费、等各项经济损失共计10000元；二、恒丰液化气站补偿陈玉文医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10000元，黄辉

陈玉文经营餐饮业多年，应知使用液化石油气具有一定危险性，但其缺乏基本安全意识，在使用完毕后未关闭钢瓶阀门，其的过错行为直接导致了事故的发生，造成自己及其儿子陈海博受伤的后果。该损害后果应有其自行承担。恒丰液化气站、黄辉勇、孔庆香与发生爆炸事故无直接因果关系,亦无相应的侵权行为,故陈玉文要求恒丰液化气站、黄辉勇、孔庆香承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据。一审法院考虑到恒丰液化气站作为销售液化气的经营者，在明知孔庆香不具备燃气经营许可证的情况下，仍向其出售其经营的燃气。孔庆香明知自身无燃气经营资质却向他人销售液化气获取一定利润等因素,结合本案实际情况及陈玉文所受到的损失，由孔庆香及恒丰液化气站分别

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终217号上诉人（原审被告）：孔庆香，女，1978年7月25日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安市吉州区兴桥恒丰液化气站，住所地吉安市吉州区兴桥镇秀江村龙门山,统一社会信用代码91360802593795741F。负责人：黄辉勇……