民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5285号

原审法院结合庭审查明事实，经综合分析认定韩俊生向郑学兆借款共计210000元，后归还了15000元，尚欠195000元，韩俊生辩称在赌博时借款及还归还了44000元等抗辩意见，因其未提供相关证据，故原审法院对其抗辩意见不予采信，故韩俊生与郑学兆的借贷关系依法成立合法有效，韩俊生应当依法向郑学兆承担还款、付息之义务。因借条未约定借期及利息，利率应当按四倍计算（理由：双方均陈述有利息按100元/天/万计付的），原审法院支持郑学兆要求韩俊生归还起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：韩俊生归还郑学兆借款195000元，并支付自2015年7月29日起至判决生效之日止，以本金195000元按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4675元，由郑学兆负担623元，由韩俊生负担4052元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、韩俊生有无际收到借款；二、本案借款是否是用于赌博且

原审法院结合庭审查明事实，经综合分析认定韩俊生向郑学兆借款共计210000元，后归还了15000元，尚欠195000元，韩俊生辩称在赌博时借款及还归还了44000元等抗辩意见，因其未提供相关证据，故原审法院对其抗辩意见不予采信，故韩俊生与郑学兆的借贷关系依法成立合法有效，韩俊生应当依法向郑学兆承担还款、付息之义务。因借条未约定借期及利息，利率应当按四倍计算（理由：双方均陈述有利息按100元/天/万计付的），原审法院支持郑学兆要求韩俊生归还起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：韩俊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5285号上诉人（原审被告）：韩俊生。委托诉讼代理人：王文东、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学兆。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。上诉人韩俊生因与被上诉人郑学兆民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案……