申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第102号

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、润星公司主张仲裁委员会作出的D24号裁决认定事实错误、适用法律错误。本院认为，如何认定事实、适用法律是仲裁庭的权限，润星公司的上述理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，对润星公司以上述理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、润星公司主张中洲公司隐瞒了真实有效的公章，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，润星公司未提供证据证明中洲公司存在其所主张的公章，根据华强北派出所出具的《关于信访人罗泽维所反映问题的办理情况复函》，润星公司与中洲公司的涉案纠纷并未在该所立案，该所也未曾对中洲公司的公章进行鉴定。故润星公司有关中洲公司隐瞒证据的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，润星公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人上海

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、润星公司主张仲裁委员会作出的D24号裁决认定事实错误、适用法律错误。本院认为，如何认定事实、适用法律是仲裁庭的权限，润星公司的上述理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，对润星公司以上述理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、润星公司主张中洲公司隐瞒了真实有效的公章，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，润星公司未提供证据证明中洲公司存在其所主张的公章，根据华强北派出所出具的《关于信访人罗泽维所反映问题的办理情况复函》，润

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第102号申请人（仲裁申请人）：上海润星影视传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2635室。法定代表人：贾龙。委托代理人：罗泽维，浙江峰翔律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：惠州中洲电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水洋纳村油榨坳。法定代表人：杨向阳。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。申请人上……