侵害商标权纠纷 （2015）铜中民二初字第00020号

本案争议的焦点是，被告是否侵害了原告的商标独占许可使用权。虽然杭州上岛公司享有第1385773号注册商标“上岛及图”陕西区域内的独占许可使用权，但是铜川市上岛公司并未在店面招牌及菜单、餐具、纸巾上使用该商标。杭州上岛公司以铜川市上岛公司侵犯其第1385773号注册商标“上岛及图”独占许可使用权为由提起诉讼，没有事实依据。铜川市上岛公司使用了案外人陕西上岛食品开发有限公司的第4814582号注册商标。杭州上岛公司又张，铜川市上岛公司使用案外人的商标与第1385773号注册商标“上岛及图”相似，也在禁止之列。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯注册商标权的对象是商标注册人。杭州上岛公司并非第4814582号注册商标的注册人，不享有该注册商标的任何权利。《中华人民共和国商标法》第九条第一款规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”上述规定表明，如果两个商标存在相同或者近似的情

本案争议的焦点是，被告是否侵害了原告的商标独占许可使用权。虽然杭州上岛公司享有第1385773号注册商标“上岛及图”陕西区域内的独占许可使用权，但是铜川市上岛公司并未在店面招牌及菜单、餐具、纸巾上使用该商标。杭州上岛公司以铜川市上岛公司侵犯其第1385773号注册商标“上岛及图”独占许可使用权为由提起诉讼，没有事实依据。铜川市上岛公司使用了案外人陕西上岛食品开发有限公司的第4814582号注册商标。杭州上岛公司又张，铜川市上岛公司使用案外人的商标与第1385773号注册商标“上岛及图”相似，也在禁止之列。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯注册商标权的对象是商标注册人。杭州上岛公

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二初字第00020号原告杭州上岛咖啡食品有限公司。法定代表人金法龙，执行董事。委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告铜川市上岛餐饮服务有限公司。法定代表人康韦炜，总经理。委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人张金凤，北京市君致律师事务所西安分所律师。杭州上岛咖啡食品有限公司（以下简称杭州上岛公司）诉铜……