（2012）深中法商终字第2086号

华方公司按要求向晶方圆公司供应货物，交付并转移货物所有权，晶方圆公司向华方公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务受我国合同法调整。该案的争议焦点是华方公司供应的货物是否符合质量要求。华方公司、晶方圆公司双方均向该院提交了订购单，该订购单中有两条对货物质量作出约定，第1条约定产品规格必须严格与晶方圆公司确认之样品相同，第4条约定供应商即华方公司提供之产品需要符合欧盟ROHS要求，并附上SGS报告。晶方圆公司认为华方公司未按双方约定的质量条款供应货物，并提交了与第三方客户之间形成的其加工产品质量不合要求的有关证据予以证明。华方公司认为晶方圆公司用其供应的辅助原材料加工成品出现劣质有多方原因，晶方圆公司与第三方分析是华方公司材料不符合要求的有关书面材料与该案无关。在华方公司、晶方圆公司双方各执一词的情况下，均同意委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为，华方公司提供的货物样品符合欧盟ROHS要求；晶方圆公司提供的货物样品符合欧盟ROHS要求；华方公司、晶方圆公司双方提供的样品为同一种产品。该鉴定结论由专门鉴定机构作出，客观真实，该院予以采信。该鉴定结论证明华方公司提供的货物符合双方约定的

华方公司按要求向晶方圆公司供应货物，交付并转移货物所有权，晶方圆公司向华方公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务受我国合同法调整。该案的争议焦点是华方公司供应的货物是否符合质量要求。华方公司、晶方圆公司双方均向该院提交了订购单，该订购单中有两条对货物质量作出约定，第1条约定产品规格必须严格与晶方圆公司确认之样品相同，第4条约定供应商即华方公司提供之产品需要符合欧盟ROHS要求，并附上SGS报告。晶方圆公司认为华方公司未按双方约定的质量条款供应货物，并提交了与第三方客户之间形成的其加工产品质量不合要求的有关证据予以证明。华方公司认为晶方圆公司用其供应的辅助原材料加工成品出现劣质有多方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第2086号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市晶方圆光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区*栋*栋*栋**栋*楼。组织机构代码：55719292－7。法定代表人：黄伟丰，总经理。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华方光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街……