民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2652号

本案双方争议的焦点为，2018年9月13日借条载明的“现金9万元”是否真实、合法。原告述称，该9万元系被告郑丽丽应向原告偿还的担保代偿款，双方协商后转为借款并在借条中体现。被告郑丽丽否认实际收到9万元借款，也否认尚欠原告担保代偿款。对此一审法院认为，被告郑丽丽于2018年9月3日自愿向原告出具金额为15万元借条，并特别注明“转账陆万元整，现金玖万元整”，视为对借条所载债务的认可。原告虽否认9万元借款的真实性，但未能对自愿出具15万元借条的原因作出合理说明。此外，原告在庭审中承认其曾经向案外人温伟敏借款20万元并由原告提供担保的事实，并承认原告曾经向被告夫妇追索过该担保代偿款，而原告陈述的9万元借款形成过程与借条内容无矛盾。综合上述证据，一审法院采信原告主张的借款事实，即“现金玖万元”系被告郑丽丽尚欠原告的9万元担保代偿款转为的借款。被告郑丽丽提供的银行流水明细无法证明其已自行向案外人温伟敏清偿了20万元借款，不能推翻其尚欠原告担保代偿款的基础法律事实，一审法院对借条中载明的9万元借款的真实性、合法性予以确认。综上，原、被告之间于2018年9月3日设立的15万元民间借贷关系合法有效，被告

本案双方争议的焦点为，2018年9月13日借条载明的“现金9万元”是否真实、合法。原告述称，该9万元系被告郑丽丽应向原告偿还的担保代偿款，双方协商后转为借款并在借条中体现。被告郑丽丽否认实际收到9万元借款，也否认尚欠原告担保代偿款。对此一审法院认为，被告郑丽丽于2018年9月3日自愿向原告出具金额为15万元借条，并特别注明“转账陆万元整，现金玖万元整”，视为对借条所载债务的认可。原告虽否认9万元借款的真实性，但未能对自愿出具15万元借条的原因作出合理说明。此外，原告在庭审中承认其曾经向案外人温伟敏借款20万元并由原告提供担保的事实，并承认原告曾经向被告夫妇追索过该担保代偿款，而原告陈述的9万元

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2652号上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1983年6月17日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被上诉人（原审原告）：吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。原审被告：许安全，男，1983年3月29日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。上诉人郑丽丽因与被上诉人吉岸辉、原审被告许安全民间借贷纠纷一案，不服……