建设工程施工合同纠纷 （2009）汴民初字第15号

由于涉案工程不属于必须依法进行招投标的范围，在双方就同一工程先后订立两份合同，并约定了该两份合同效力的情况下，应以双方约定为准。据此，双方于2006年11月30日所签合同及补充协议有效应作为处理双方争议的依据。由于六建公司已完成了双方所约定的建设工程的施工义务，且比光公司已经于2007年8月1日接受使用，因此，六建公司关于比光公司拖欠的工程款应予给付的诉讼请求本院予以支持，比光公司关于解除双方所签合同以及六建公司应赔偿不履行协议的违约金的两项诉讼请求（第1、2项）本院不予支持；发包人足额给付工程款后，承包人负有交付施工资料的义务，因此比光公司要求六建公司交付施工资料的反诉请求（第3项）本院予以支持根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，比光公司负有证明修复费用及其他损失的义务。对于修复费用，由于比光公司在本院限定的期限内未缴纳鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果。但鉴于六建公司认可车间地坪修复费用为10万元，餐厅修复费用为5000元，本院认定修复费用为105000元，该项费用应从未付的53.18万元工程款中扣除。对于其它损失，比光公司未提供任何证据予以佐证，本院不予认定。据此，比光公司关于六

由于涉案工程不属于必须依法进行招投标的范围，在双方就同一工程先后订立两份合同，并约定了该两份合同效力的情况下，应以双方约定为准。据此，双方于2006年11月30日所签合同及补充协议有效应作为处理双方争议的依据。由于六建公司已完成了双方所约定的建设工程的施工义务，且比光公司已经于2007年8月1日接受使用，因此，六建公司关于比光公司拖欠的工程款应予给付的诉讼请求本院予以支持，比光公司关于解除双方所签合同以及六建公司应赔偿不履行协议的违约金的两项诉讼请求（第1、2项）本院不予支持；发包人足额给付工程款后，承包人负有交付施工资料的义务，因此比光公司要求六建公司交付施工资料的反诉请求（第3项）本院予以

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民初字第15号原告（反诉被告）开封市第六建筑工程有限公司。住所地：开封市。法定代表人杨惠嶷，董事长。委托代理人刘建波，该公司项目经理，代理权限：特别授权。委托代理人杨凤磊，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）开封比光机电科技有限公司。住所地：开封市。法定代表人范红兵，执行董事。委托代理人郑永、曹延河，河南世纪行律师事务所律师，……