民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1587号

根据审理查明的事实，孙宇航与胡高丰之间虽有款项往来，但没有任何依据证明孙宇航与胡高丰、陈欢迎之间就款项借贷达成过合意，故原判驳回孙宇航的借贷诉请并无不当。在二审中，孙宇航变更诉请，认为2011年3月4日胡高丰提供的股权转让协议曾经有记载支付1000万元，代偿2000万元的内容，虽然就股权转让款是否为3000万元存在争议，但其认可该争议应通过股权转让之诉解决，针对超过3000万元以外的款项，胡高丰存在不当得利。其多次向胡高丰汇款，其中2011年4月18日一笔400万元中的2149524.84元，4月18日405万元，6月11日50万元，6月11日147445元，6月20日71000元，7月22日15万元，该六笔款项合计7067969.84元，应予返回。对此，胡高丰、陈欢迎并不认可，其认为与孙宇航存在股权转让关系，另有800万元款项进入孙宇航个人账号，不构成不当得利。对于孙宇航变更后的法律关系及诉请，本院认为，2011年1月，孙宇航与胡高丰就中铝公司股权转让达成过协议，从2011年1月开始，孙宇航即开始向胡高丰支付转让款。至2011年7月，中铝公司股东及法定代表人进行了变更。因此，孙宇航上

根据审理查明的事实，孙宇航与胡高丰之间虽有款项往来，但没有任何依据证明孙宇航与胡高丰、陈欢迎之间就款项借贷达成过合意，故原判驳回孙宇航的借贷诉请并无不当。在二审中，孙宇航变更诉请，认为2011年3月4日胡高丰提供的股权转让协议曾经有记载支付1000万元，代偿2000万元的内容，虽然就股权转让款是否为3000万元存在争议，但其认可该争议应通过股权转让之诉解决，针对超过3000万元以外的款项，胡高丰存在不当得利。其多次向胡高丰汇款，其中2011年4月18日一笔400万元中的2149524.84元，4月18日405万元，6月11日50万元，6月11日147445元，6月20日71000元，7月22日

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1587号上诉人（原审原告）：孙宇航。委托代理人：施金鑫。被上诉人（原审被告）：胡高丰。被上诉人（原审被告）：陈欢迎。上诉人孙宇航为与被上诉人胡高丰、陈欢迎民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了……