排除妨害纠纷 （2015）永中法民二终字第585号

本案系排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。朱行芝修建围墙是2008年，朱分上是知道的，朱分上于2015年要求村、镇政府处理已超过诉讼时效二年的期间，且朱分上自留地有其他通行通道，朱行芝留有一扇小门通行，故朱分上要求朱行芝拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，法院不予支持，朱分上要求赔偿经济损失的诉讼请求无事实、法律依据，法院不予支持。朱行芝要求朱分上赔偿经济损失的诉讼请求无事实、法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回朱分上的诉讼请求；二、驳回朱行芝的诉讼请求。一审案件受理费75元，由朱分上负担50元，由朱行芝负担25元。宣判后，朱分上不服原审判决，向本院提出上诉称：一、朱行芝趁朱分上一家外出打工之际，修建围墙，影响通行，朱分上多次向村委会、镇政府反映情况，村委会和镇政府也多次到现场组织双方协调，但朱行芝或不到场或到场后借口一走了之，导致多次协调未果，故一审法院认定朱分上未对朱行芝修建围墙一事提出异议是错

本案系排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。朱行芝修建围墙是2008年，朱分上是知道的，朱分上于2015年要求村、镇政府处理已超过诉讼时效二年的期间，且朱分上自留地有其他通行通道，朱行芝留有一扇小门通行，故朱分上要求朱行芝拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，法院不予支持，朱分上要求赔偿经济损失的诉讼请求无事实、法律依据，法院不予支持。朱行芝要求朱分上赔偿经济损失的诉讼请求无事实、法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第585号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）朱分上。委托代理人周毅。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）朱行芝。委托代理人宋维宇。上诉人朱分上因与被上诉人朱行芝排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第752号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。道县人民法院于2015年11月11日将该案移送至本院后，……