民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2408号

债务应当清偿。于志乔、李海燕向李明江多次借款，有借条、银行转账记录等为证，一审法院予以确认。借款后于志乔、李海燕未能按约归还全部借款，依法应承担相应的还款责任。于志乔、李海燕认为其已归还324500元，但其未能出示证据证明其已归还李明江2015年4月3日的150000元借款以及唐晓勇的145000元借款，故李明江在于志乔、李海燕相应日期的还款数额扣减该两笔借款，其余还款予以认可，一审法院予以支持。对于李海燕2015年5月1日及2015年7月8日向李明江所借的100000元，于志乔、李海燕认为该款为担保人徐小琴使用，不应承担责任，一审法院认为该两笔款项为李海燕所借，李海燕给谁使用与李明江无关，李明江要求李海燕、于志乔承担责任，一审法院予以支持；至于徐小琴的还款，徐小琴陈述为46000元，李明江认可并同意从李海燕的借款中扣减一审法院亦予以支持。综上，自2014年7月26日于志乔、李海燕夫妇合计向李明江借款670000元，除归还唐晓勇借款外，于志乔、李海燕在2015年4月3日前合计向李明江还款107500元，担保人徐小琴代为偿还46000元，2015年4月3日所借的150000元在借款后已还

债务应当清偿。于志乔、李海燕向李明江多次借款，有借条、银行转账记录等为证，一审法院予以确认。借款后于志乔、李海燕未能按约归还全部借款，依法应承担相应的还款责任。于志乔、李海燕认为其已归还324500元，但其未能出示证据证明其已归还李明江2015年4月3日的150000元借款以及唐晓勇的145000元借款，故李明江在于志乔、李海燕相应日期的还款数额扣减该两笔借款，其余还款予以认可，一审法院予以支持。对于李海燕2015年5月1日及2015年7月8日向李明江所借的100000元，于志乔、李海燕认为该款为担保人徐小琴使用，不应承担责任，一审法院认为该两笔款项为李海燕所借，李海燕给谁使用与李明江无关，李

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2408号上诉人（原审被告）：于志乔，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人（原审被告）：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明江，男，1977年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉……