买卖合同纠纷 （2017）辽01民再8号

许光、沈阳某公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。许光主张从沈阳某公司购买的手机为拼装机，非原厂产品，并要求沈阳某公司进行赔偿，许光接受手机时正常签收，未提出异议，在使用中出现产品质量问题，且发现主板与该手机序列号不一致的情况；沈阳某公司举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。许光无证据证实，沈阳某公司所售产品存在欺诈行为。因此，对于许光的诉求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回许光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许光承担。一审判决宣判后，许光向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法重新认定沈阳某公司欺诈的事实，判令沈阳某公司承担本案一、二审诉讼费用，赔偿许光费用6507元。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院二审认为，本案的争议焦点为，沈阳某公司在向许光销售苹果4S手机时是否存在欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或

许光、沈阳某公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。许光主张从沈阳某公司购买的手机为拼装机，非原厂产品，并要求沈阳某公司进行赔偿，许光接受手机时正常签收，未提出异议，在使用中出现产品质量问题，且发现主板与该手机序列号不一致的情况；沈阳某公司举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。许光无证据证实，沈阳某公司所售产品存在欺诈行为。因此，对于许光的诉求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回许光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许光承担。一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光，男，1953年4月9日出生，汉族，沈阳市红十字会医院退休，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳某世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司工作人员……