确认合同效力纠纷 （2015）抚中民终字第00302号

原、被告对2010年6月2日签订的协议书真实性均无异议，且该协议已部分履行，现原告要求认定协议无效理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告司某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人司某某不服原审判决，向本院提起上诉称：请二审法院依法撤销一审法院（2014）民二初字第00601号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，确认协议无效。事实与理由：一、本案一审法院审理后应依法作出该协议是否有效或无效的判决，而一审法院对上诉人的诉讼请求未作出相应的判决，有悖于法律规定。二、一审法院判决认定的事实错误。1、二被告均不是绿叶公司股东，无权享用公司任何财产。2、三方签订的协议书并没有实际履行。上诉人担任公司法人是公司原法定代表人曹某某的授权委托书及董事会决定，无须二被上诉人同意。3、该场地正在经营中，并未动迁，双方并不具备签订协议的主体资格。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。1、二被上诉人均不是公司的股东，没有享受公司任何财产的权利。2、该场地属于沈阳供销合作社所有

原、被告对2010年6月2日签订的协议书真实性均无异议，且该协议已部分履行，现原告要求认定协议无效理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告司某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人司某某不服原审判决，向本院提起上诉称：请二审法院依法撤销一审法院（2014）民二初字第00601号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，确认协议无效。事实与理由：一、本案一审法院审理后应依法作出该协议是否有效或无效的判决，而一审法院对上诉人的诉讼请求未作出相应的判决，有悖于法律规定。二、一审法院判

辽宁省抚顺市中级人法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00302号上诉人（原审原告）司某某，男，1954年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人代某某，抚顺市148法律服务所法律工作者。委托代理人刘某某，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢某，男，1966年12月18日出生，汉族，，住抚顺市新抚区。委托代理人曲某某，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告……