股权转让纠纷 （2017）湘01民终1809号

一、刘长桂与李明自愿签订《亲和力运输公司股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该《股权转让协议》经过亲和力运输公司股东大会决议同意，股东大会作出了相应的章程修正案，并完成工商变更登记，故上述转让程序符合法律规定，刘长桂在亲和力运输公司5%股份已合法转让给李明。二、刘长桂提供的转账凭证能够确认亲和力运输公司于2014年6月19日收到刘长桂转账20万元的事实。但基于合同发生的法律行为应由合同约束，即李明是否应支付20万元转让款应依据其与刘长桂的《股权转让协议》约定。依据刘长桂与李明签订《股权转让协议》约定：“刘长桂同意将其持有的亲和力运输公司5%的股份（认缴资本20万元，实缴资本0万元）转让给李明。李明同意接受该股份，并承诺在章程规定的有效期内将认缴资金缴足。”刘长桂在该协议中确认至签订该协议时，其实缴资本0万元；李明接受该股份，仅承诺在章程规定的有效期内缴足认缴资金，并未约定李明需支付20万元转让款。且刘长桂转账20万元至亲和力运输公司账户内，当日即转出19万元；至双方签订《股权转让协议》时，亲和力运输公司账户仅余几十元。亲和力运输公司账户余额状

一、刘长桂与李明自愿签订《亲和力运输公司股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该《股权转让协议》经过亲和力运输公司股东大会决议同意，股东大会作出了相应的章程修正案，并完成工商变更登记，故上述转让程序符合法律规定，刘长桂在亲和力运输公司5%股份已合法转让给李明。二、刘长桂提供的转账凭证能够确认亲和力运输公司于2014年6月19日收到刘长桂转账20万元的事实。但基于合同发生的法律行为应由合同约束，即李明是否应支付20万元转让款应依据其与刘长桂的《股权转让协议》约定。依据刘长桂与李明签订《股权转让协议》约定：“刘长桂同意将其持有的亲和力运输公司5%的股份（认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1809号上诉人（原审原告）：刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁水莲，湖南广济律师事务所律师。原审第三人：湖南省亲和力旅游运输有限责任公司，住所地长沙市开福区车站北……