民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3170号

原告与被告陈尧之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2%，未超出我国民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告陈尧偿还借款本息的诉讼请求予以支持。2016年3月25日原告向被告出具的《证明》，能够证明被告向原告偿还借款本金14500元，尚欠本金15500元，但因之前借款约定月利率为2%，该《证明》也未载明剩余借款15500元被告不再支付利息，被告侯跃文虽主张此后再不计算利息，但未能提交证据予以确认，故对被告侯跃文的主张依法不予采信。另外，被告侯跃文主张2016年3月25日偿还了14500元，且将该部分利息已经偿还，原告不认可，被告也未能提交证据，故本院对被告侯跃文的该主张也不予采信。据此，可以计算3万元借款从借款之日即2013年8月21日至2016年3月25日共产生利息18680元；自2016年3月26起，应以欠款本金15500元计算利息。《最人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约

原告与被告陈尧之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2%，未超出我国民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告陈尧偿还借款本息的诉讼请求予以支持。2016年3月25日原告向被告出具的《证明》，能够证明被告向原告偿还借款本金14500元，尚欠本金15500元，但因之前借款约定月利率为2%，该《证明》也未载明剩余借款15500元被告不再支付利息，被告侯跃文虽主张此后再不计算利息，但未能提交证据予以确认，故对被告侯跃文的主张依法不予采信。另外，被告侯跃文主张2016年3月25日偿还了14500元，且将该部分利息已经偿还，原告不认可，被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3170号上诉人（原审被告）：陈尧，女，1971年12月26日出生，汉族，空港区地税局职工，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：侯跃文，男，1969年10月12日出生，汉族，榆林市一中分校教师，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：高文伟，女，1966年9月26日出生，汉族，逸夫小学教师，现住榆林市榆阳区。上诉人陈尧、侯跃文因与被……