买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2453号

陈帅称科易公司擅自拉走压片（皮）机，但未提交确凿证据予以证实，科易公司亦不予认可，故一审法院不予认定。因科易公司最终未能调试好案涉机器，造成陈帅不能正常使用，故陈帅购买案涉机器的合同目的无法实现，故陈帅要求科易公司退还货款76000元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方因机器调试发生矛盾，最终机器没有调试好，科易公司存在一定的违约行为，综合考虑科易公司的违约情形、陈帅所受损失等，一审法院确定科易公司应支付陈帅违约金2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、科易公司于判决生效之日起十日内退还陈帅货款76000元、违约金2000元；二、陈帅于判决生效之日起十日内返还科易公司主机一台、压片（皮）机一台；三、驳回陈帅的其他诉讼请求。一审案件受理费1940元，减半收取970元，由科易公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈帅与

陈帅称科易公司擅自拉走压片（皮）机，但未提交确凿证据予以证实，科易公司亦不予认可，故一审法院不予认定。因科易公司最终未能调试好案涉机器，造成陈帅不能正常使用，故陈帅购买案涉机器的合同目的无法实现，故陈帅要求科易公司退还货款76000元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方因机器调试发生矛盾，最终机器没有调试好，科易公司存在一定的违约行为，综合考虑科易公司的违约情形、陈帅所受损失等，一审法院确定科易公司应支付陈帅违约金2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2453号 上诉人（原审被告）:合肥科易食品机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路335号。 法定代表人：陈发展，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陈帅，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县城区。 委托诉讼代理人：张学忠,汶上南站法律服务所法律工作者。 上诉人合肥科易食品机械设备有限公司（以下简称科易……