其他行政行为 （2017）最高法行申7546号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该规定的适用对象是农村集体土地，而案涉房屋的土地性质是国有农场土地，故不应适用该规定对陈巧玲、伍纪军进行征收补偿。陈巧玲、伍纪军的该项再审理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈巧玲、伍纪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈巧玲、伍纪军的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 龚 斌审 判 员 张颖新二〇一七年十月三十日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该规定的适用对象是农村集体土地，而案涉房屋的土地性质是国有农场土地，故不应适用该规定对陈巧玲、伍纪军进行征收补偿。陈巧玲、伍纪军的该项再审理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈巧玲、伍纪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍纪军。委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市大祥区人民政府。法定代表人：黄艳娥，该区区长。委托诉讼代理人：黎青，该区人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被……