保险纠纷 （2014）成民终字第5822号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上述条款系约定的除外责任，性质上属免责条款，在天平物流公司明确表示对该款项不予认可的情况下，英泰保险公司未提交证据证明其在订立合同时，曾向投保人尽到了前述法律规定的提示和明确说明的义务。因而，上述条款对天平物流公司无法律约束力。且诉讼中，对于案涉车辆系在车厢举升状态下行使的主张，仅系英泰保险公司的主观推断，并未提供有效证据证明案涉车辆系在车厢举升情况下进行行使。故对英泰保险公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。对天平物流公司的诉讼请求，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条二款之规定，判决：英泰保险公司在判决生效之日起十日内向天平物流公司支付保险赔付金54800元。受理费减半收取585

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上述条款系约定的除外责任，性质上属免责条款，在天平物流公司明确表示对该款项不予认可的情况下，英泰保险公司未提交证据证明其在订立合同时，曾向投保人尽到了前述法律规定的提示和明确说明的义务。因而，上述条款对天平物流公司无法律约束力。且诉讼中，对于案涉车辆系在车厢举升状态下行使的主张，仅系英泰保险公司的主观推断，并未提供有效证据证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5822号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新区。法定代表人：朱滨，总经理。委托代理人：陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市武侯区。。被上诉人（原审原告）：成都天平物流有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：李天平，总经理。委托代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。上诉人英大……