民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第853号

本案双方当事人争议的焦点问题为：一审法院认定事实是否清楚。本院认为，姚红星向胡同水所打借款15000元的借条，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，检材落款人处的“姚红星”签名字迹与样本上“姚红星”签名字迹是同一人所写。原审法院据此鉴定认定此证据真实有效，事实清楚，证据充分，本院予以维持；一个正常的家庭出借15000元现金而不通过银行过付，符合常理，何况是胡同水经营着肉食店，有能力出借15000元现金，结合姚红星所打借条，原审法院认定双方的借贷关系正确，本院予以维持。姚红星自己都无法说清借条的形成原因，现称其经济条件远远优于被上诉人，双方不存在借贷关系，不可能向被上诉人借款的主张，本院不予采纳。综上所述，姚红星的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人姚红星负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王飞雁审　判　员　　陈　涛代理审判员　　李淑英二〇一四年九月二十二日书　记　员　　宋兆源

本案双方当事人争议的焦点问题为：一审法院认定事实是否清楚。本院认为，姚红星向胡同水所打借款15000元的借条，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，检材落款人处的“姚红星”签名字迹与样本上“姚红星”签名字迹是同一人所写。原审法院据此鉴定认定此证据真实有效，事实清楚，证据充分，本院予以维持；一个正常的家庭出借15000元现金而不通过银行过付，符合常理，何况是胡同水经营着肉食店，有能力出借15000元现金，结合姚红星所打借条，原审法院认定双方的借贷关系正确，本院予以维持。姚红星自己都无法说清借条的形成原因，现称其经济条件远远优于被上诉人，双方不存在借贷关系，不可能向被上诉人借款的主张，本院不予采纳。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第853号上诉人（原审被告）：姚红星，无业。委托代理人：苑辉。被上诉人（原审原告）：胡同水。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人姚红星因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市人民法院（2013）德城商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年7月22日……