建设工程施工合同纠纷 （2021）川16民终74号

部分与判决实质矛盾，判决不公，请求依法改判。 在听证中，王智军补充认为外支材料款应当为38,274,087.29元（38,138,777.39元+135,309.90元）；水电费3,287,742.9元，王智军应承担60%的费用197,264.94元；应支付总工程价款为53,235,179.69元，已付进度款为14,690,162.84元。 王智军辩称，1.原审法院认定的中光公司应付款的计算方式准确无误，既符合结算条款下双方真实意思表示，又符合客观事实，应当予以支持。2.关于中光公司主张其直接对外分包和所购材料款是成本价，直接从工程总造价中扣减，是让渡了这部分利润给王智军的问题。王智军认为，中光公司的主张违背了双方对工程款结算约定的真实意思，曲解工程总造价的含义，既不符合正常逻辑思维，亦不符合市场经济交易规则。3.中光公司主张按照48,245,856.11元（原审认定为38,138,777.39元）扣减中光公司对外分包和采购材料的款项系中光公司自行制作，既不符合客观事实，且未提供证据予以支撑。4.原审认定中光公司已付工程款为13,915,433元准确无误，中光公司主张的22,100元工

部分与判决实质矛盾，判决不公，请求依法改判。 在听证中，王智军补充认为外支材料款应当为38,274,087.29元（38,138,777.39元+135,309.90元）；水电费3,287,742.9元，王智军应承担60%的费用197,264.94元；应支付总工程价款为53,235,179.69元，已付进度款为14,690,162.84元。 王智军辩称，1.原审法院认定的中光公司应付款的计算方式准确无误，既符合结算条款下双方真实意思表示，又符合客观事实，应当予以支持。2.关于中光公司主张其直接对外分包和所购材料款是成本价，直接从工程总造价中扣减，是让渡了这部分利润给王智军的问题。王智军认为，中

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终74号 上诉人（原审被告）：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：文皓，董事长。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王智军，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平……