买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00985号

关于本案是否属于重复诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对判决书已经发生法律效力的案件，应当是指双方当事人的争议已经过人民法院审理，并作出实体上的处理。本案中，沈阳市中级人民法院在[2014]沈中民三终字第431号民事判决书中认为，原告在庭审过程中没有明确提出的诉讼主张，亦未交纳诉讼费，被告没有机会对该部分主张进行抗辩，故对一审判决改判，其并未对原、被告双方的争议进行处理，如果认定原告属于重复诉讼，显然剥夺了原告提起诉讼的权利。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间中断并不仅仅因为当事人提起诉讼，只要一方当事人向对方当事人主张权利即构成诉讼时效期间中断。本案中，2013年9月13日开庭时，原告当庭主张自2012年1月起按每月每吨10月计算违约金至付款之日止，未超过诉讼时效期间，且诉讼时效期间中断，直

关于本案是否属于重复诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对判决书已经发生法律效力的案件，应当是指双方当事人的争议已经过人民法院审理，并作出实体上的处理。本案中，沈阳市中级人民法院在[2014]沈中民三终字第431号民事判决书中认为，原告在庭审过程中没有明确提出的诉讼主张，亦未交纳诉讼费，被告没有机会对该部分主张进行抗辩，故对一审判决改判，其并未对原、被告双方的争议进行处理，如果认定原告属于重复诉讼，显然剥夺了原告提起诉讼的权利。关于本案是否超过诉讼时效期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00985号上诉人（原审被告）：中国航空港建设第八工程总队，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李强，系该队总队长。委托代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳交汇融通水泥有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐桂芝，系该公司经理。委托代理人：徐海显，系该公司副经理。委托代理人：元泰国，系该公司副经理。……