侵权责任纠纷 （2018）豫04民终522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王狗亲要求王保占、范栾赔偿2016年7月15日至2016年7月26日期间以及2016年9月8日至2016年10月8日期间阻挡其建临街房的损失，并提交视频资料四段、图片五张，但依据王狗亲提交的该证据并不能显示王保占、范栾在上述时间段对王狗亲的建房活动具体实施了阻挡行为，且王狗亲称其损失20860元系其让建房的工人在家歇着而支付的工钱，王狗亲以此作为误工损失的理由不足，故对于王狗亲的该项诉讼请求，不予支持。对于王狗亲要求王保占、范栾拆除建造的东厦房的北墙的诉讼请求，因王保占、范栾所建造的该道墙系经村委会协调后，两家将此墙由夥墙自愿变成独墙，且由王狗亲先在该处建造独墙，后由王保占、范栾建造独墙，双方各自建墙行为事先已协商一致，现王狗亲称王保占、范栾侵权，要求王保占、范栾拆除建造的东厦房的北墙，理由不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉

王狗亲、王保占侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终522号上诉人（原审原告）：王狗亲，女，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王保占，男，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：范栾，女，住河南省汝州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王帅鹏（系王保占、范栾之子），住河南省汝州市蟒川乡蟒川村*组。上诉人王狗亲因与被上诉人王保占、范栾侵权……