民间借贷纠纷 （2019）苏0830执异144号
裁判要旨
案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出的阻执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。 针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。 针对本案，本院分析如下：本院查封的涉案房屋登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断房屋所有权人为被执行人吕永安，异议人未能提供充分证据证明其是房屋的共有权人，故要求本院解除对涉案房屋的查封没有依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吕锦成、胡裕平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十
摘要
吕锦成与胡裕平民间借贷执行裁定书
正文（节选）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异144号案外人：吕锦成，男，1936年9月9日出生，汉族，住盱眙县。 案外人：胡裕平，女，1938年2月10日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人：方祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住盱眙县。 被执行人：吕永安，男，1963年1月26日出生，汉族，住盱眙县。 本院在执行方祥与吕永安民间借贷纠纷一案中，异议人吕锦成、胡裕平向本院提出……