（2014）浙绍商终字第876号

双方均确认华都公司财产因沈剑飞车间引起的火灾损毁，大众保险公司已予以理赔。本案的争议焦点在于沈剑飞是否属于华都公司的组成人员，大众保险公司能否向其进行追偿。沈剑飞与华都公司之间虽无劳动合同，但华都公司确认沈剑飞系公司组成人员，工资由其按时发放，在投保时亦声明其中176台织机的安全生产责任人为沈剑飞，大众保险公司出具的保险单中对沈剑飞作为安全生产责任人的事实亦予以了确认，初步证实沈剑飞系华都公司组成人员的事实。大众保险公司陈述，华都公司与沈剑飞之间的关系是委托加工的关系，华都公司提供生产资料和工具委托沈剑飞加工生产。即使如大众保险公司所言，沈剑飞基于保险标的与被保险人建立加工关系，属于与被保险人及保险标的具有紧密联系的第三人，在利益上与被保险人具有一致性，应当界定为被保险人的组成人员，大众保险公司依法不能向其主张代位求偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32493元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝阳

双方均确认华都公司财产因沈剑飞车间引起的火灾损毁，大众保险公司已予以理赔。本案的争议焦点在于沈剑飞是否属于华都公司的组成人员，大众保险公司能否向其进行追偿。沈剑飞与华都公司之间虽无劳动合同，但华都公司确认沈剑飞系公司组成人员，工资由其按时发放，在投保时亦声明其中176台织机的安全生产责任人为沈剑飞，大众保险公司出具的保险单中对沈剑飞作为安全生产责任人的事实亦予以了确认，初步证实沈剑飞系华都公司组成人员的事实。大众保险公司陈述，华都公司与沈剑飞之间的关系是委托加工的关系，华都公司提供生产资料和工具委托沈剑飞加工生产。即使如大众保险公司所言，沈剑飞基于保险标的与被保险人建立加工关系，属于与被保险人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第876号上诉人（原审原告）：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：魏志峰。委托代理人：祁显唐。被上诉人：沈剑飞。委托代理人：李少军。委托代理人：孟柳斐。上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）与被上诉人沈剑飞保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第683号民事判决，向本院……