买卖合同纠纷 （2014）巴商终字第3号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人鼎宇公司对自己的诉讼主张，依据的是盖有其公司印鉴的11张送料单的复印件，对该证据复印件二建公司不认可，同时，二建公司提供武斌收到工程款的收条，以证明其将钢结构工程包给了武斌。虽然，鼎宇公司提供了证人证言，但不足以证明二建公司收到鼎宇公司钢材和给付钢材款的事实。故上诉人鼎宇公司称，送料单原件由被上诉人二建公司保存，本案不能以上诉人未提供送料单原件，而否认被上诉人二建公司向上诉人鼎宇公司购进钢材事实的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7679元，由上诉人鼎宇公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张利平审　判　员　　李胜武代理审判员　　徐文军二〇一四年四月十四日书　记　员　　刘全普

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人鼎宇公司对自己的诉讼主张，依据的是盖有其公司印鉴的11张送料单的复印件，对该证据复印件二建公司不认可，同时，二建公司提供武斌收到工程款的收条，以证明其将钢结构工程包给了武斌。虽然，鼎宇公司提供了证人证言，但不足以证明二建公司收到鼎宇公司钢材和给付钢材款的事实。故上诉人鼎宇公司称，送料单原件由被上诉人二建公司保存，本案不能以上诉人未提供送料单原件，而否认被上诉人二建公司向上诉人鼎宇公司购进钢材事实的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴商终字第3号上诉人（原审原告）包头市鼎宇贸易有限公司，住所地包头市。法定代表人梁小建，经理。委托代理人郭婷，公司职工。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人郑忠平，总经理。委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。上诉人……