聚众斗殴 （2015）沪二中刑终字第794号

被告人张志龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵俊、张勇等人持械与被告人张志龙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人张志龙系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具依法没收。张志龙上诉认为其行为系正当防卫，不构成犯罪。辩护人亦提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张志龙犯寻衅滋事罪，原审被告人赵俊、张勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张志龙的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张志龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵俊、张勇等人聚众持械与张志龙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张志龙与赵俊、张勇先相互言语挑衅，后张志龙用头部撞击张

被告人张志龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵俊、张勇等人持械与被告人张志龙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人张志龙系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具依法没收。张志龙上诉认为其行为系正当防卫，不构成犯罪。辩护人亦提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第794号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张志龙。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。原审被告人赵俊。原审被告人张勇。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张志龙、赵俊、张勇犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月二十三日作出(2015)宝刑初字第83号刑事判决。原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院依……