提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云29民终904号

公民的生命权受法律保护。一、关于赔偿主体问题。“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告三悦公司将酒店工程承包给无相应资质的被告兰树清，故应与被告兰树清承担连带赔偿责任。被告兰树清辩称，其已将发生事故的工程口头分包给工程电焊组负责人朱路生，原告是朱路生雇请的雇员，但未提交相关证据证实，且原告坚持称朱路生只是介绍人，其雇主是被告兰树清。本院根据被告兰树清提供的电话与朱路生联系，但一直未接电话；原告诉讼代理人与朱路生联系，朱路生也未答复，故对被告兰树清的辩解，本院不予采纳。二、关于责任问题。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告吴正龙本身患有轻度老年性脑萎缩，在从事高空做业时，应更加注意安全。原告明知在雇佣活动中应遵守相关安全生产规定，却在不系安全绳、佩戴安全帽的情况下从事雇佣活动，导致

公民的生命权受法律保护。一、关于赔偿主体问题。“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告三悦公司将酒店工程承包给无相应资质的被告兰树清，故应与被告兰树清承担连带赔偿责任。被告兰树清辩称，其已将发生事故的工程口头分包给工程电焊组负责人朱路生，原告是朱路生雇请的雇员，但未提交相关证据证实，且原告坚持称朱路生只是介绍人，其雇主是被告兰树清。本院根据被告兰树清提供的电话与朱路生联系，但一直未接电话；原告诉讼代理人与

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终904号上诉人（原审原告）：吴正龙，男，1963年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，务农，户籍所在地：云南省禄劝县,现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:赵长林,云南天之泰律师事务所律师,特别授权代理。上诉人（原审被告）：兰树清，男，1968年3月31日生，畲族，福建省惠安县人，个体户，户籍所在地：福建省惠安县，现住云南省……