买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11522号

依据《合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。陈红卫向联飞公司支付购车款购买车辆后，联飞公司应将车辆及其合格证等相关手续交付，而联飞公司只交付了车辆，却未交付与车辆对应的合格证，已构成违约，应承担继续履行合同交付义务的违约责任。依据中信分行提供的《最高额抵押合同》（汽车金融业务浮动抵押专用）以及《抵押登记表》等证据证明的事实，以及中信分行在法庭调查阶段自认涉案车辆合格证在其处的情况，对陈红卫所购买车辆的合格证现存放于中信分行处的事实，一审法院予以确认。关于中信分行能否依据其与联飞公司签订的《最高额抵押合同》（汽车金融业务浮动抵押专用），对所涉车辆行使抵押权问题。依据《物权法》第一百九十六条规定，设定浮动抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。本案中，依据中信分行提交的《银行承兑汇票承兑额度

依据《合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。陈红卫向联飞公司支付购车款购买车辆后，联飞公司应将车辆及其合格证等相关手续交付，而联飞公司只交付了车辆，却未交付与车辆对应的合格证，已构成违约，应承担继续履行合同交付义务的违约责任。依据中信分行提供的《最高额抵押合同》（汽车金融业务浮动抵押专用）以及《抵押登记表》等证据证明的事实，以及中信分行在法庭调查阶段自认涉案车辆合格证在其处的情况，对陈红卫所购买车辆的合格证现存放于中信分行处的事实，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11522号 上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李山、刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1983年10月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：栗娟、赵荣，河北冀能律师事务所律师。 ……