民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00046号

林述雄与陈加强、陈勇之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。林述雄按照合同约定履行了出借义务，但陈加强未按合同约定履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。陈勇为陈加强向林述雄借款500万元提供保证担保，由于双方对保证方式没有约定，故陈勇应当承担连带保证责任。喜来乐公司在陈加强出具的借据保证人一栏加盖公章，为陈加强向林述雄借款500万元提供连带担保责任，故依法应当承担连带保证责任。林述雄诉称陈加强应当偿还借款本金500万元之理由，从林述雄提供的银行转账单看，林述雄通过银行分三次汇入陈加强账户借款78万元、95万元、302万元，合计475万元，虽然陈加强在其出具的《现金提款、账户转账确认函》中确认收到林述雄现金25万元，但林述雄未提供相关证据证明已给付现金25万元，故对双方借款本金数额应认定为475万元。由于双方约定的借款利率明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对双方借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，对于陈加强给付利息超出上述规定的部分，应计入还款本金，截止2013年9月15日，陈加强尚欠

林述雄与陈加强、陈勇之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。林述雄按照合同约定履行了出借义务，但陈加强未按合同约定履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。陈勇为陈加强向林述雄借款500万元提供保证担保，由于双方对保证方式没有约定，故陈勇应当承担连带保证责任。喜来乐公司在陈加强出具的借据保证人一栏加盖公章，为陈加强向林述雄借款500万元提供连带担保责任，故依法应当承担连带保证责任。林述雄诉称陈加强应当偿还借款本金500万元之理由，从林述雄提供的银行转账单看，林述雄通过银行分三次汇入陈加强账户借款78万元、95万元、302万元，合计475万元，虽然陈

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00046号原告：林述雄。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈加强。被告：陈勇。被告：安徽喜来乐百货股份有限公司。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原告林述雄为与被告陈加强、陈勇、安徽喜来乐百货股份有限公司（简称喜来乐公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院……