合同纠纷 （2021）冀06民终405号

吴绍英陈述，其在2017年在袁进星处存放40箱酒，2019年八九月份去袁进星家拉酒时，还剩8箱，其余的酒由袁进星喝掉，并主张袁进星应偿还货款和12000元的损失，对于该项主张，吴绍英提交网络查询收货单（复印件）两份,经审查，该收货单不能证实与本案存在关联性,吴绍英亦无其他证据证实在袁进星处存放40箱酒，剩余8箱酒的事实，双方之间保管合同关系不成立，故对吴绍英的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告吴绍英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴绍英负担。” 本院二审期间,当事人未提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审判决认定事实属实。另查明2020年1月6日，易县公安局易州派出所出具不予调查处理告知书，载明“吴绍英：你于2019年12月8日向易县公安局易州派出所报称的袁进星未经允许私自使用吴绍英购买的酒一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。” 本院认为，本案的争议焦点问题是吴绍英是否将40箱酒存放在袁进星处。就本案而言，吴绍

吴绍英陈述，其在2017年在袁进星处存放40箱酒，2019年八九月份去袁进星家拉酒时，还剩8箱，其余的酒由袁进星喝掉，并主张袁进星应偿还货款和12000元的损失，对于该项主张，吴绍英提交网络查询收货单（复印件）两份,经审查，该收货单不能证实与本案存在关联性,吴绍英亦无其他证据证实在袁进星处存放40箱酒，剩余8箱酒的事实，双方之间保管合同关系不成立，故对吴绍英的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告吴绍英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴绍英负担。” 本院二审期间,当事人未提供新证据，对当事人二审

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终405号 上诉人（原审原告）：吴绍英，女，1947年3月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 被上诉人（原审被告）：袁进星，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 上诉人吴绍英因与被上诉人袁进星合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2329号民……