（2015）浙甬民申字第24号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”史某主张位于宁波市海曙区南雅街101号7幢401室房屋所有权，故一审法院判决将上述房屋归史某所有，并无不当。至于补偿金额，一审法院以评估报告确定的房屋变现价格1／2，即669500元补偿给朱某，符合公平原则，并无不当。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一五年四月十五日代书　记员　　周维珍 来源：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”史某主张位于宁波市海曙区南雅街101号7幢401室房屋所有权，故一审法院判决将上述房屋归史某所有，并无不当。至于补偿金额，一审法院以评估报告确定的房屋变现价格1／2，即669500元补偿给朱

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某。再审申请人朱某因与被申请人史某离婚纠纷一案，不服本院于2014年11月17日作出的（2014）浙甬民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一审法院判决将位于宁波市海曙区南雅街……