公证债权文书 （2021）京03执异50号

当事人对法院执行行为有异议的可以提出执行异议。本案中，在满足法律规定的条件下，法院可执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故异议人所持的涉案房产系其所扶养家属维持生活必需的居住房屋的理由不足以阻却本院对涉案房产的执行。对于异议人所主张的本院超标的查封及应先执行西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产，因异议人提供的《房地产估价报告》中对西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产进行价值评估的价值时点距今时间较长，不能作为判定房产价值的依据，异议人所提交的证据材料不能证明在执行过程中有超标的查封的情形，在此情况下本院先执行异议人名下涉案房产并无不当，故对于异议人的上述理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘紫艳、徐建华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长宫淼审判员孙宏磊审判员王朔二〇二一年三月四日书记员刘哲尔书记员乔丹 来自：www.

当事人对法院执行行为有异议的可以提出执行异议。本案中，在满足法律规定的条件下，法院可执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故异议人所持的涉案房产系其所扶养家属维持生活必需的居住房屋的理由不足以阻却本院对涉案房产的执行。对于异议人所主张的本院超标的查封及应先执行西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产，因异议人提供的《房地产估价报告》中对西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产进行价值评估的价值时点距今时间较长，不能作为判定房产价值的依据，异议人所提交的证据材料不能证明在执行过程中有超标的查封的情形，在此情况下本院先执行异议人名下涉案房产并无不当，故对于异议人的上述理由

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异50号异议人（被执行人）：刘紫艳，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。异议人（被执行人）：徐建华，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。被执……