所有权纠纷 （2016）沪01民终10681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，在一审法院审理期间，邵惠琴对其主张基于借用邵红琴名下上海浦东发展银行轻松理财普卡购买理财产品的合理性，提供了其于2015年7月31日起实际持有该银行卡及密码的证据材料，并提供了该银行卡中于当日存入的资金54万元来源于其本人名下银行卡的依据。一审法院基于在案的证据材料，从高度盖然性的角度，采纳邵惠琴的主张，对其要求邵红琴返还相应钱款的请求予以支持。该判处方式于法无悖，本院对此予以认同。因银行卡及密码均系个人所有的私有信息，上诉人邵红琴将带有私有信息且可能会产生财产变动的银行卡及密码均主动交于他人，故法院有理由认为他人持有该银行卡后向该卡内转入的钱款应为他人所有。上诉人邵红琴称为便于邵惠琴将剩余房款转入其名下的银行卡内，故将银行卡、银行卡开户资料及密码均给予邵惠琴，该辩称内容显然不合常理，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，在一审法院审理期间，邵惠琴对其主张基于借用邵红琴名下上海浦东发展银行轻松理财普卡购买理财产品的合理性，提供了其于2015年7月31日起实际持有该银行卡及密码的证据材料，并提供了该银行卡中于当日存入的资金54万元来源于其本人名下银行卡的依据。一审法院基于在案的证据材料，从高度盖然性的角度，采纳邵惠琴的主张，对其要求邵红琴返还相应钱款的请求予以支持。该判处方式于法无悖，本院对此予以认同。因银行卡及密

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10681号上诉人（原审被告）：邵红琴，女，1959年7月1日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：邵惠琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。上诉人邵红琴因与被上诉人邵惠琴所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47099号民事判决，向本院提起上诉。……