掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）粤03刑终2625号

上诉人黄某阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人黄某阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据证人曾某2的证言，已经证实了本案涉案的财产是犯罪所得，且证人曾某2因该案已经被判处刑罚，上诉人黄某阳的上诉理由及辩护的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案定罪证据没有质证的理由，经查，一审判决并没有将曾某1及胡某选的刑事判决作为证据采信，而是在一审认为部分作为论理佐证，故并不存在程序违法问题。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案涉案账户并不是买卖车辆账户的理由，经查，本案调取的银行信息明确了账号72×××09开户资料，而该账号对应的银行卡号就是62×××00……3802，故原判认定该事实并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　正　茂审判员　杨　爱　云审判员　何　远　彬二〇一六年十二月十九日书记员　邹鹏（兼）附本案相

上诉人黄某阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人黄某阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据证人曾某2的证言，已经证实了本案涉案的财产是犯罪所得，且证人曾某2因该案已经被判处刑罚，上诉人黄某阳的上诉理由及辩护的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案定罪证据没有质证的理由，经查，一审判决并没有将曾某1及胡某选的刑事判决作为证据采信，而是在一审认为部分作为论理佐证，故并不存在程序违法问题。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案涉案账户并不是买卖车辆账户的理由，经查，本案调取的银行信息明确了账号72×××09开户资料，而该账号对应的银行卡

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2625号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某阳。辩护人何某顺。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月30日作出（2015）深龙法刑初字第3177号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上……