买卖合同纠纷 （2019）粤13民终332号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告富祥器材商行对其提出的要求被告江富、赵利金支付其货款36731元的主张，提交有送货单、报价单、微信聊天截图及电话录音等予以证实，上述证据足以认定原告富祥器材商行与被告江富、赵利金之间存在合法有效的焊机、焊材买卖合同关系及被告江富、赵利金尚欠原告富祥器材商行货款36731元（89012元-50281元-2000元）的事实，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告富祥器材商行要求被告江富、赵利金支付货款36731元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于原告富祥器材商行主张逾期利息的问题。一审法院认为，被告江富、赵利金至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。因原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告富祥器材商行对其提出的要求被告江富、赵利金支付其货款36731元的主张，提交有送货单、报价单、微信聊天截图及电话录音等予以证实，上述证据足以认定原告富祥器材商行与被告江富、赵利金之间存在合法有效的焊机、焊材买卖合同关系及被告江富、赵利金尚欠原告富祥器材商行货款36731元（89012元-50281元-2000元）的事实，一审法院对此予

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终332号上诉人（原审被告）：江富，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：广西陆川县。上诉人（原审被告）：赵利金，男，汉族，1974年1月25日出生，住址：四川省珙县。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区新圩富祥焊割器材商行，经营场所：广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口。经营者：郭紫祥，男……