（2015）赤行终字第213号

被告作出的喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告刘清合的诉讼请求。宣判后，上诉人刘清合不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及喀公（）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定书。理由为对被上诉人提交的证据有异议，上诉人虽然去了北京，但是没有违法乱纪，府右街派出所对其作出的训诫不应当作为证据，故应当撤销公安行政处罚决定书。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局是具有作出该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人刘清合于2015年5月13日12时许，在北京市中南海周边越级上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫。上诉人对其到中南海附近上访的事实无异议。被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘清合予以行政拘留十日的处罚程序合法，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，上诉人的上请求无事实和

被告作出的喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告刘清合的诉讼请求。宣判后，上诉人刘清合不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及喀公（）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定书。理由为对被上诉人提交的证据有异议，上诉人虽然去了北京，但是没有违法乱纪，府右街派出所对其作出的训诫不应当作为证据，故应当撤销公安行政处罚决定书。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第213号上诉人（原审原告）刘清合，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人韩振学，系局长。委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。上诉人刘清合与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服……