买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9020号

杨森基于邓路桥故意隐瞒案涉市场即将停止经营的真实情况与其签订《冷库转让协议》并支付了定金及部分转让款，该协议是在违背杨森真实意思表示的情况下签订，邓路桥的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，杨森有权主张撤销《冷库转让协议》，并据此要求邓路桥返还其已收取的款项28000元及赔偿损失。因杨森的损失实际上是利息损失，且杨森亦未举证证明因上述协议被撤销造成其他损失，法院酌定邓路桥支付从2017年3月22日起至判决确定给付款项之日止以28000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予杨森，对杨森主张超出部分，不予支持。杨森主张邓路桥支付律师费5000元，因律师费是杨森实现诉权产生的费用，且无合同依据反映须由邓路桥承担，故对杨森该主张，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，作出如下判决：一、撤销杨森与邓路桥于2017年3月21日签订的《冷库转让协议》；二、邓路桥应于判决发生法律效力之日起十日内返还28000元，并支付从2017年3月22日起至判决确定付款之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期

杨森基于邓路桥故意隐瞒案涉市场即将停止经营的真实情况与其签订《冷库转让协议》并支付了定金及部分转让款，该协议是在违背杨森真实意思表示的情况下签订，邓路桥的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，杨森有权主张撤销《冷库转让协议》，并据此要求邓路桥返还其已收取的款项28000元及赔偿损失。因杨森的损失实际上是利息损失，且杨森亦未举证证明因上述协议被撤销造成其他损失，法院酌定邓路桥支付从2017年3月22日起至判决确定给付款项之日止以28000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予杨森，对杨森主张超出部分，不予支持。杨森主张邓路桥支付律师费5000元，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9020号上诉人（原审被告）：邓路桥，男，汉族，1982年8月6日出生，住贵州省绥阳县，被上诉人（原审原告）：杨森，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：张丽丽，国信信扬律师事务所律师。上诉人邓路桥因与被上诉人杨森买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6832号民事判……