离婚纠纷 （2016）京03民终40号

夫妻感情是婚姻关系存续的基础，岳×、李×1双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现李×1多次诉讼要求离婚，应认定双方已无和好可能，故原审法院准予其离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于岳×的上诉请求，其要求李×1恢复临街五间北房原状、赔偿精神损害赔偿金5万元、李×1隐匿夫妻共同财产银行存款赔偿10万元以及李×1向其支付生活帮助费5万元，因岳×未在一审期间提出上述请求，且双方当事人二审期间未能达成一致调解意见，根据“两审终审制”的原则，本院对岳×的上述请求不予审理，其可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×1负担37.5元（已交纳），由岳×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由岳×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　万　　 丽　　 丽代理审判员　贾　　　　　　旭代理审判员　吴　　 强　　 兵二〇一六年一月二十五日书　记　员　仵霞书记员李月明

夫妻感情是婚姻关系存续的基础，岳×、李×1双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现李×1多次诉讼要求离婚，应认定双方已无和好可能，故原审法院准予其离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于岳×的上诉请求，其要求李×1恢复临街五间北房原状、赔偿精神损害赔偿金5万元、李×1隐匿夫妻共同财产银行存款赔偿10万元以及李×1向其支付生活帮助费5万元，因岳×未在一审期间提出上述请求，且双方当事人二审期间未能达成一致调解意见，根据“两审终审制”的原则，本院对岳×的上述请求不予审理，其可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终40号上诉人（原审被告）岳×，女，1965年2月13日出生。被上诉人（原审原告）李×1，男，1962年12月15日出生。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。上诉人岳×因与被上诉人李×1离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。20……