买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3209号

原、被告已形成买卖合同关系，被告使用原告的预制板，理应支付相应价款。原告主张二层4.4米板一块，被告辩称没有使用，原告不能提交相关证据支持自己主张，对原告主张的二层4.4米板一块价款，无法支持；被告辩称原告提供的预制板不平和原告答应每块板每米比最低价便宜一元钱，被告没有提交相关证据支持自己意见，原告不予认可，对被告的辩解意见不予采信；被告称给原告200元饭钱，原告称已还，此争议与本案无关，本案不予处理。判决：被告苏占路于判决生效后五日内给付原告范三臭预制板款7671元。案件受理费50元减半收取25元由被告苏占路承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人范三臭已将预制板卖售给苏占路，苏占路应及时支付相应货款。其称，第一次已将货款付清，第二次所拉的预制板与范三臭记录的不符，实欠范三臭6066.60元，而不是7671元，但没有提交充分有效的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。范三臭提交的拉货记录有苏占路签字确认，本院予以支持。综上所述，苏占路的上诉请求不能成立，应予驳回；原

原、被告已形成买卖合同关系，被告使用原告的预制板，理应支付相应价款。原告主张二层4.4米板一块，被告辩称没有使用，原告不能提交相关证据支持自己主张，对原告主张的二层4.4米板一块价款，无法支持；被告辩称原告提供的预制板不平和原告答应每块板每米比最低价便宜一元钱，被告没有提交相关证据支持自己意见，原告不予认可，对被告的辩解意见不予采信；被告称给原告200元饭钱，原告称已还，此争议与本案无关，本案不予处理。判决：被告苏占路于判决生效后五日内给付原告范三臭预制板款7671元。案件受理费50元减半收取25元由被告苏占路承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3209号上诉人（原审被告）：苏占路，男，1970年5月26日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：杨江霞（系上诉人妻子），女，住南和县。被上诉人（原审原告）：范三臭，男，1958年1月30日出生，汉族，住南和县。上诉人苏占路因与被上诉人范三臭买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院(2016)冀0527民初1196号民事判决，向本……