保险合同纠纷 （2017）晋04民终2630号
裁判要旨
部分加重上诉人的举证责任“原告未就本案受损车辆无法修复进行举证”，那么被上诉人也没有相反证据可以证实受损车辆可以修复的证据。第三方的司法鉴定公正公平，一审法院却径直判决上诉人承担损失的30%，明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的利益。2、本案为保险合同纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷案件，被上诉人违反合同约定，在事故发生不予定损及时理赔，导致上诉人委托第三方鉴定结构并诉讼至法院，依法应承担鉴定费与本案的一、二审诉讼费。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。长治市大运汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求，1、请法院依法判决被告支付原告保险赔偿金42145元、鉴定费2000元，共计44145元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系×××号大运牌重型半挂牵引车、×××大运牌重型仓栅式半挂车所有人。2017年6月2日，原告单位驾驶员解软民驾驶上述车辆行驶至河北省邯郸市××区电场附近时，由于疏忽大意、措施不当与限高杆发生碰撞，发生致×××号大运牌重型半挂牵引车顶部、左后部车门、右后部车门受损的事故。解软民报案。后双方在协商保险理赔事宜时产生分歧，原告单位驾
摘要
长治市大运汽车销售服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷二审民事判决书 保险合同纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2630号上诉人（原审原告）：长治市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：冯晓玉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人：陈艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李琳，该单位职工。上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限……