（2017）苏02民辖终849号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，龙澄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月二十六日书记员 王 烨 百度搜索“”
摘要
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，龙澄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月二十六日书记员 王 烨 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终849号上诉人（原审被告）：江阴市龙澄酒店管理有限公司，住所地江阴市璜土镇小湖村。法定代表人：许秋萍。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队水电第五支队，住所地常州市新北区西夏墅镇双拥路1号。负责人：吴志刚。上诉人江阴市龙澄酒店管理有限公司（以下简称龙澄公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队水电第五支队（以下简称武警五支队）土地……