租赁合同纠纷 （2019）黑11民终408号

原告主张与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，原告提交的《合作协议书》并不能证明双方存在租赁合同关系。关于租期、租金如何约定，原告亦无相关证据，故原告主张与被告系租赁关系，证据不足，法院不予认定。现被告使用的车辆已被原告收回，故原告要求被告给付该机车的贷款，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告嫩江宝山现代农机专业合作社的诉讼请求。案件受理费2,320元，由原告嫩江宝山现代农机专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，依法调取了以下证据：1.2019年5月23日在嫩江农业机械化总站对合作社股副股长尹伟的调查笔录1份，2.2013年3月21日至2014年7月31日的付款通知书11份，旨在证明宝山合作社欠付银行贷款的情况。宝山合作社认为，对该两份证据真实性以及证明的问题没有异议。吴海江认为，对调查笔录真实性没有异议，吴海江贷款核算的内容是宝山合作社单独提供，嫩江农业机械化总站不针对某个人，而是针对合作社整体。对欠款的内容没有异议，但是与本案不具有关联性。本院认定事实如下：2010年，国家匹配给宝山合作社一批享有优惠政策的大型农机具，国家补贴60%的价款，另40%

原告主张与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，原告提交的《合作协议书》并不能证明双方存在租赁合同关系。关于租期、租金如何约定，原告亦无相关证据，故原告主张与被告系租赁关系，证据不足，法院不予认定。现被告使用的车辆已被原告收回，故原告要求被告给付该机车的贷款，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告嫩江宝山现代农机专业合作社的诉讼请求。案件受理费2,320元，由原告嫩江宝山现代农机专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，依法调取了以下证据：1.2019年5月23日在嫩江农业机械化总站对合作社股副股长尹伟的调查笔录1份，2.2013年3月21日至2014年7月31日的付

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终408号上诉人（原审被告）：嫩江县宝山现代农机专业合作社,住所嫩江县白云乡白云村。法定代表人：张林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海江，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人嫩江县宝山现代农机专业合作社（……